Вынесен обвинительный приговор

 

Щелковским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении Гамидова Т.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что Гамидов Т.В. около 10 часов 50 минут 01.01.2018, находясь в одной из квартир дома № 16 в мкр. Богородский г. Щелково Московской области, тайно похитил из кухни мобильный телефон марки «Айфон 7+», чем причинил ущерб потерпевшему в размере 51 000 рублей.

При назначении наказания виновному суд учел данные о личности подсудимого, который совершил кражу в период непогашенной судимости за ранее совершенное корыстное преступление, в связи с чем, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначил Гамидову Т.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За осужденным остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Помощник городского прокурора                                                        В.А. Демиденок

 

Житель г. Щелково за повторную фиктивную постановку на учет  4 иностранных граждан, осужден к наказанию связанному с реальным лишение свободы.  

 

Так, Щелковской городской прокуратурой утверждено обвинительное постановление по уголовному делу по обвинению Черяпкиной Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации).

Согласно материалам уголовного дела, Черяпкина Н.В., в период времени с 29 мая 2018 года по 25 июня 2018 года оформила уведомления о прибытии 4 иностранных граждан по месту своего жительства по адресу: Московская область, Щелковский район, п.Монино, ул. Комсомольская,
д. 2, кв. 45, фактически не предоставляя указанным иностранным гражданам место для проживания.

В ходе дознания обвиняемая Черяпкина Н.В. полностью призналась в совершенном им преступлении, в содеянном раскаялась.

Ранее 31.01.2018 Черепкина Н.В. осуждалась за аналогичное преступление к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком на 1 год, однако на путь исправления не встала, соответствующих выводов для себя не сделала.

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №274 Щелковского судебного района Московской области постановлен обвинительный приговор, Черяпкина Н.В.  признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии – поселении.

За осужденной остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Помощник городского прокурора младший советник юстиции                                                            Беликов П.А.

 

Житель г. Щелково предстанет перед судом за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.  

 

Установлено, что СО по г. Щелково ГСУ СК России по Московской области 20.03.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Следствием по делу установлено, что 18.03.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Кулинич Р.С., в ходе распития  спиртных напитков совместно со своей супругой Кулинич О.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, межу ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Кулинич Р.С., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение  тяжкого вреда здоровью Кулинич О.В.  В результате Кулинич Р.С. с использованием кухонного ножа, нанес потерпевшей удар ножом в правую ногу, причинив ей колото-разанное ранение, что расценивается как тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть Кулинич О.В.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением по обвинению Кулинича Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Щелковской городской прокуратурой направлено в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу.

Помощник городского прокурора младший советник юстиции                                                            Беликов П.А.

 

Житель г. Щелково предстанет перед судом за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.  

 

Установлено, что СО по г. Щелково ГСУ СК России по Московской области 20.03.2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Следствием по делу установлено, что 18.03.2017 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Кулинич Р.С., в ходе распития  спиртных напитков совместно со своей супругой Кулинич О.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, межу ними произошла словесная ссора, в ходе которой у Кулинич Р.С., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение  тяжкого вреда здоровью Кулинич О.В.  В результате Кулинич Р.С. с использованием кухонного ножа, нанес потерпевшей удар ножом в правую ногу, причинив ей колото-разанное ранение, что расценивается как тяжкий вред здоровью, в результате чего наступила смерть Кулинич О.В.

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением по обвинению Кулинича Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, Щелковской городской прокуратурой направлено в Щелковский городской суд для рассмотрения по существу.

Помощник городского прокурора младший советник юстиции                                                            Беликов П.А.

 

Вынесен обвинительный приговор по ст. 264.1 УК РФ

 

Мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Б. Подсудимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за то, что он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Установлено, что гражданин Б., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 т.р. и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев       (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), находясь по адресу: МО, Щелковский район, дер. Здехово, управлял автомобилем марки «Лада Ларгус», находясь в состоянии опьянения. Гражданин Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Б. в ходе судебного заседания полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Приговором Мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области подсудимому Б. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года.

Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щелковская городская прокуратура.

Помощник городского прокурора                                               А.А. Лишенкова

 

 

Проведены проверки по факту наличия кредиторской задолженности

 

Городской прокуратурой в период с августа по октябрь 2018 проведены проверки по факту наличия значительной кредиторской задолженности по заключенным государственным контрактам на поставку лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения в поднадзорных учреждениях здравоохранения.

Общая сумма просроченной задолженности, имеющейся у учреждений здравоохранения, составляет более 24 млн. руб.

По результатам проведенной проверки городской прокуратурой в адрес учреждений здравоохранения внесено 5 представлений об устранении нарушений требований действующего законодательства в сфере закупок; возбуждено 35 дел об административном правонарушении по ст.7.32.5 КоАП РФ, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области руководители учреждений здравоохранения признаны виновными в совершении указанных административных правонарушений.

Вместе с тем, несмотря на активную работу прокуратуры в указанном направлении тенденция к снижению просроченной кредиторской задолженности у учреждений здравоохранения остается довольной низкой, что прежде всего связано с недостаточным финансированием учреждений здравоохранения.

О сложившейся ситуации проинформирована прокуратура Московской области.

Старший помощник Щелковского горпрокурора юрист 1 класса                                                                                    Ю.В. Ратникова

 

Вынесен обвинительный приговор по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей!

 

Мировым судьей судебного участка Щелковского судебного р-на Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина Р.

Подсудимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, а именно за то, что он будучи родителем не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Установлено, что гражданин Р., в нарушении решения суда будучи обязанный к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери 2005 г.р. в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на детей, установленного соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, что на день рассмотрения дела в суде составляет 7889 рублей ежемесячно, начиная с 25.01.2010 до совершеннолетия ребенка, в пользу взыскателя гражданки Р., не уплачивает их в нарушении решения суда.

Подсудимый в ходе судебного заседания полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Приговором мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного р-на назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щелковская городская прокуратура.

Помощник Щелковского городского прокурора юрист 3 класса                                                                                          Е.Д. Бугаева

 

Вынесен обвинительный приговор по ст. 119 УК РФ

 

Мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гражданина С. Подсудимый осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно за то, что он совершил угрозу убийством.

Установлено, что гражданин С., находясь по адресу: МО, Щелковский район, п. Фряново, высказал в адрес потерпевшего угрозы убийством, при этом направил в сторону потерпевшего нож. Учитывая возбужденное состояние С., потерпевший воспринимал угрозу убийством реально, как опасную для жизни и здоровья.

Подсудимый С. в ходе судебного заседания полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Приговором Мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области подсудимому С. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Государственное обвинение по уголовному делу поддерживала Щелковская городская прокуратура.

Помощник городского прокурора                                               А.А. Лишенкова

 

О специализированных продуктах лечебного питания

 

Распоряжением Правительства РФ от 22.10.2018 № 2273-р на 2019 год утвержден перечень специализированных продуктов лечебного питания для детей-инвалидов.

Перечень формируется ежегодно на основании предложений субъектов обращения специализированных продуктов или общественных объединений, осуществляющих деятельность в сфере охраны здоровья, обращения таких продуктов и защиты прав детей-инвалидов.

На 2019 год перечень включает в себя 75 позиций специализированных продуктов лечебного питания  (в 2018 году – 71 позиция).

Распоряжение вступило в законную силу 22.10.2018.

Помощник городского прокурора                                                В.А. Демиденок

 

Вынесен обвинительный приговор

 

Щелковским городским судом Московской области вынесен приговор в отношении гражданки С., признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия по уголовному делу установлено, что гражданка С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила шкатулку с ювелирными изделиями, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 48979 рублей.

При назначении наказания виновному суд учел данные о личности подсудимой, наличие судимостей, которые не сняты и не погашены, в связи с чем, за совершение указанного преступления гражданке С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

За осужденной остаётся право обжалования приговора в апелляционном порядке.

Помощник городского прокурора                                                       А.А. Лишенкова

 

О защите прав потребителей

 

17.10.2018 Президиумом Верховного Суда РФ утвержден «Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг».

Субъектами разрешаемых судами споров являются граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и хозяйствующие субъекты (организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели), выступающие в качестве продавцов, изготовителей, исполнителей или импортеров на потребительском рынке.

В целях формирования единой практики применения законодательства в сфере защиты прав потребителей Верховным Судом РФ выработаны следующие правовые позиции:

– в пределах гарантийного срока потребитель вправе по своему выбору обратиться с требованием о возврате товара ненадлежащего качества к изготовителю, продавцу или импортеру, на которых лежит обязанность разъяснить потребителю порядок возврата и приемки такого товара у потребителя;

– к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности импортера за нарушение прав потребителя, является установление того, предпринимались ли потребителем действия по возврату товара ненадлежащего качества импортеру для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя. Ответственность импортера в виде уплаты штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей наступает в случае уклонения от добровольного исполнения требований потребителя;

– выявление производственных недостатков в автомобиле в течение 15-дневного срока со дня его передачи покупателю является основанием для расторжения договора купли-продажи независимо от того, устранимы они или нет;

– если существенный недостаток товара выявлен по истечении двух лет со дня его передачи потребителю и к этому моменту истек гарантийный срок, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено потребителем только к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру). При этом потребитель обязан доказать, что выявленный недостаток является существенным и что он возник до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента;

– в случае обнаружения в течение гарантийного срока недостатков проданного потребителю товара доказать наличие оснований для освобождения от ответственности обязан продавец (изготовитель, импортер и т.д.) данного товара;

– сумма неустойки и штрафа, подлежащих уплате покупателю в случае возврата им изготовителю автомобиля ненадлежащего качества, подлежит исчислению с учетом стоимости дополнительного оборудования, установленного на данный автомобиль изготовителем по заказу потребителя;

– в случае непредоставления потребителю необходимой информации по оформлению документов по договору о реализации туристского продукта, повлекшего отказ в выдаче туристической визы, туроператор несет ответственность за оказание услуги ненадлежащего качества;

– в случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору потребитель вправе отказаться от предварительно оплаченных, но фактически не оказанных дополнительных банковских услуг.

Помощник городского прокурора                                                В.А. Демиденок

 

Приняты меры прокурорского реагирования

 

В Щелковской городской прокуратуре на основании задания прокуратуры Московской области организована и проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Монафова Р.Ф на предмет соблюдения законодательства о зерне, качестве и безопасности продуктов его переработки, в ходе которой установлено следующее.

В рамках исполнения задания прокуратуры Московской области городской прокуратурой с привлечением сотрудников территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области проведена проверка исполнения указанного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Монафова Р.Ф., организовавшего производство хлебобулочных изделий в пекарне «Печкин Дом», расположенной по адресу: Московская область, городской округ Фрязино, ул. Московская, д. 8.

В ходе проведенной проверки в деятельности индивидуального предпринимателя выявлены следующие нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011), а именно:

  1. На момент проверки в производственном цехе по изготовлению хлебобулочной продукции отсутствовал психрометр, измеряющий температуру в помещении, в котором осуществлялось хранение муки. Указанное нарушение при изготовлении данной продукции может повлечь изготовление продукции ненадлежащего качества (п. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  2. На момент выездной проверки в производственном цехе по изготовлению хлебобулочной продукции рабочий инвентарь не был маркирован (ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  3. Проверкой установлено, что у индивидуального предпринимателя Монафова Р.Ф. отсутствовали заключенные договоры на дератизацию и дезинфекцию производственного помещения со специализированной организаций (подп. 7, 8 п. 3 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  4. В период выездной проверки вблизи указанной пекарни отсутствовала мусорная площадка (ст. 16 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  5. В магазине указанной пекарни на момент проверки реализуемая хлебобулочная продукция не была маркирована, отсутствовали технологические карты на произведенной товар (глава 3 п. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).

Таким образом, изготавливаемая индивидуальным предпринимателем Монафову Р.Ф. хлебобулочная продукция при наличии вышеуказанных нарушений не отвечает предъявляемым требованиям и не подлежит реализации.

По факту выявленных нарушений городской прокуратурой индивидуальному предпринимателю Монафову Р.Ф. внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Кроме того, в отношении указанного индивидуального предпринимателя в Щелковской городской прокуратуре возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Старший помощник городского прокурора                                                        В.А. Щербаков

 

Приняты меры прокурорского реагирования

 

В Щелковской городской прокуратуре на основании задания прокуратуры Московской области организована и проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Монафова Р.Ф на предмет соблюдения законодательства о зерне, качестве и безопасности продуктов его переработки, в ходе которой установлено следующее.

В рамках исполнения задания прокуратуры Московской области городской прокуратурой с привлечением сотрудников территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области проведена проверка исполнения указанного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя Монафова Р.Ф., организовавшего производство хлебобулочных изделий в пекарне «Печкин Дом», расположенной по адресу: Московская область, городской округ Фрязино, ул. Московская, д. 8.

В ходе проведенной проверки в деятельности индивидуального предпринимателя выявлены следующие нарушения требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее – Технический регламент Таможенного союза ТР ТС 021/2011), а именно:

  1. На момент проверки в производственном цехе по изготовлению хлебобулочной продукции отсутствовал психрометр, измеряющий температуру в помещении, в котором осуществлялось хранение муки. Указанное нарушение при изготовлении данной продукции может повлечь изготовление продукции ненадлежащего качества (п. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  2. На момент выездной проверки в производственном цехе по изготовлению хлебобулочной продукции рабочий инвентарь не был маркирован (ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  3. Проверкой установлено, что у индивидуального предпринимателя Монафова Р.Ф. отсутствовали заключенные договоры на дератизацию и дезинфекцию производственного помещения со специализированной организаций (подп. 7, 8 п. 3 ст. 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  4. В период выездной проверки вблизи указанной пекарни отсутствовала мусорная площадка (ст. 16 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).
  5. В магазине указанной пекарни на момент проверки реализуемая хлебобулочная продукция не была маркирована, отсутствовали технологические карты на произведенной товар (глава 3 п. 3 ст. 10 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011).

Таким образом, изготавливаемая индивидуальным предпринимателем Монафову Р.Ф. хлебобулочная продукция при наличии вышеуказанных нарушений не отвечает предъявляемым требованиям и не подлежит реализации.

По факту выявленных нарушений городской прокуратурой индивидуальному предпринимателю Монафову Р.Ф. внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое в настоящее время находится на рассмотрении.

Кроме того, в отношении указанного индивидуального предпринимателя в Щелковской городской прокуратуре возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Старший помощник городского прокурора                                                        В.А. Щербаков

Написать Главе